Jak skutečně napravit ekonomiku USA
Souhrn
Elisabeth Reynolds ve své přednášce diskutuje o problémech americké ekonomiky, zejména o stagnaci mezd a rostoucí nerovnosti. Argumentuje, že tradiční pohled na ekonomiku, který se soustředí primárně na spotřebu, je neúplný a je třeba se zaměřit na stranu produkce. Tvrdí, že USA ztratily svou konkurenceschopnost v pokročilých průmyslových odvětvích a že je nutné znovu vybudovat “produkční ekosystém” země. Tento ekosystém zahrnuje nejen velké firmy, ale i malé a střední podniky, výzkumné instituce, vzdělávací organizace a vládní agentury.
Reynolds dále zdůrazňuje, že inovace nejsou jen o nových produktech, ale i o zlepšování procesů a zvyšování produktivity. Navrhuje konkrétní kroky, jako jsou investice do infrastruktury, podpora klastrů pokročilého průmyslu, rozvoj technického vzdělávání a úzká spolupráce mezi veřejným a soukromým sektorem. Cílem je vytvořit ekonomiku, která je inkluzivní, inovativní a udržitelná, a která dokáže generovat kvalitní pracovní místa a zvyšovat životní úroveň všech Američanů.
Přepis
Pojďme si promluvit o americké ekonomice. Myslím, že se všichni shodneme, že pro mnoho Američanů nefunguje. Již desítky let jsme svědky stagnace mezd pro většinu obyvatel a rostoucí nerovnosti. Lidé začínají pociťovat, že jim systém nefunguje. Jsou naštvaní, a to oprávněně, protože se jim nedostává podpory.
Vidíme to u našich politiků, možná víc než kdy jindy. Slyšíme, jak Bernie Sanders hovoří o zmanipulované ekonomice, a slyšíme, jak Donald Trump říká, že musíme Ameriku znovu učinit velkou. Oba se dostávají k jádru věci: velká část země cítí, že se systém zhroutil.
Jak jsme se sem dostali? A možná ještě důležitější je, jak z této situace ven? Kde vidíme řešení? Myslím, že se musíme vrátit o hodně dál, abychom pochopili, jak jsme se dostali na toto místo.
Pokud se podíváte na americké ekonomické myšlení za posledních 30 nebo 40 let, je tu jeden dominantní, převládající pohled. Ten říká: “My, jako Spojené státy, se nemusíme tolik starat o to, kde se věci vyrábějí. Musíme se starat o to, kde se věci spotřebovávají.” Jsme spotřebitelská ekonomika, a to je v pořádku.
Tento pohled se stal v 90. letech velmi populárním a získal si oblibu i mezi ekonomy. Larry Summers, který byl ministrem financí a působil v mnoha dalších rolích, na to poukázal. Řekl: “Amerika se bude specializovat na to, v čem je dobrá, a to je inovace.” Budeme si vymýšlet věci a ty se pak budou vyrábět kdekoli na světě, obvykle na místě s nejnižšími náklady/cenami.
Tato myšlenka vedla k tomu, že jsme se snažili dělat inovace a vyrábět v různých oblastech. Tato ekonomická perspektiva nám v podstatě říkala, že byznys má jednoho klienta, a tím je spotřebitel. Jediné měřítko, které pro nás bylo důležité, byla cena.
Nyní mi dovolte říct, že spotřebitelé jsou velmi důležití, ale nejsou jediní důležití. Když jste spotřebitel, chcete samozřejmě nízké ceny. Ale většina z nás jsou také pracovníci, musíme pracovat. A jako pracovník chci vysokou mzdu, chci příležitosti, chci kariérní postup a ekonomickou jistotu.
Takže když se zaměříme pouze na jednu z těchto rolí, ignorujeme tu druhou, zásadní. Tato myšlenka, že bychom se měli soustředit pouze na spotřebu, má velký dopad, protože jsme to udělali. Stali jsme se velmi dobří v tom, abychom umožnili ostatním zemím stát se skvělými v produkci, učinit z výroby jejich prioritu.
Dnes, po 20, 30, 40 letech, slyšíme lidi mluvit o naší ekonomice jako o “inovační ekonomice”. Máme zde mnoho skvělých věcí: software, internet, biotechnologie, startupy. A lidé říkají, že to stačí, to je vše, co potřebujeme. Ale co kdyby to nestačilo? Existují dobré důvody se domnívat, že to nestačí.
Podívejme se na to z jiného úhlu. Pokud se podíváme na lidi, kteří v inovační ekonomice skutečně uspěli, je to jen malá část národa. Pokud se podíváme na mzdy, vidíme, že většina pracovních míst s vysokými mzdami je v oblastech jako software a IT. Pro lidi, kteří nemají bakalářský titul, je těžké najít slušné zaměstnání v těchto oblastech.
A pokud se podíváme na geografii, zjistíme, že inovace jsou velmi koncentrované. Jsou v několika městech a oblastech, jako je Boston, San Francisco, Seattle. Zbytek země zůstává pozadu.
Ztratili jsme mnoho naší schopnosti vyrábět pokročilé produkty. V současné době vyrábíme v USA pouze 50 % toho, co spotřebováváme, zbytek dovážíme. V podstatě jsme se stali závislými na dovozu z jiných zemí pro zboží, které je nezbytné pro naše občany, a co je důležitější, které je nezbytné pro naši obranu.
Vrátíme-li se zpět k ekonomickému myšlení, ukazuje se, že na produkci opravdu záleží. Na tom, co vyrábíte, a na tom, jak to vyrábíte. Potřebujeme vyváženější pohled na americkou ekonomiku a musíme se dívat dopředu, ne dozadu.
Potřebujeme se soustředit na produkci, protože má multiplikační efekt. Když máte silný výrobní sektor, vytváříte pracovní místa nejen ve výrobě, ale i v dodavatelských řetězcích a v dalších odvětvích. Potřebujeme výrobu, abychom vybudovali střední třídu.
Ale možná nejdůležitější důvod, proč potřebujeme výrobu, je ten, že je úzce spjata s inovacemi. Nemůžete inovovat, pokud nevyrábíte. Když oddělíte výrobu od výzkumu a vývoje, ztratíte schopnost inovovat.
Představte si produkční ekosystém, který je tvořen mnoha propojenými firmami, výzkumnými institucemi, univerzitami, komunitními školami, vládními agenturami. Tito všichni spolupracují na vývoji nových produktů a procesů. Když tento ekosystém přerušíte, ztratíte schopnost soutěžit v globální ekonomice.
Jak tedy můžeme tento ekosystém znovu vybudovat? Existují tři klíčové kroky. Zaprvé, musíme si uvědomit, že inovace nejsou jen o skvělých, nových nápadech, ale také o tom způsob, jakým je realizujeme. Záleží na tom, jak věci děláme, jak je vyrábíme, jak je zlepšujeme, jak zvyšujeme produktivitu.
Zadruhé, musíme se zaměřit na pokročilý průmysl. To jsou odvětví, která investují hodně do výzkumu a vývoje a která mají velký dopad na zbytek ekonomiky.
Zatřetí, musíme spolupracovat. Musíme propojit firmy, univerzity, komunitní školy, vládní agentury a další organizace, aby vytvořily silný produkční ekosystém.
Musíme investovat do infrastruktury, do vzdělávání, do výzkumu a vývoje. Musíme podporovat malé a střední podniky, které jsou klíčové pro inovace. Musíme vytvořit politiky, které podporují růst pokročilého průmyslu. Musíme se zaměřit na regionální specializace, abychom vytvořili klastry pokročilého průmyslu v různých částech země.
Nejde jen o vládní politiku. Firmy, univerzity, odbory, komunitní organizace – ti všichni se musí zapojit a spolupracovat. Musíme si uvědomit, že jsme v tom všichni společně a že musíme pracovat společně, abychom vybudovali silnější a inkluzivnější ekonomiku.
Víme, jak to udělat. Máme příklady z minulosti, kdy jsme úspěšně spolupracovali na budování naší ekonomiky. Musíme se k těmto příkladům vrátit a poučit se z nich. Musíme být odvážní a ambiciózní. Musíme se soustředit na budoucnost, ne na minulost.
Děkuji.
Kritické zhodnocení
Přednáška Elisabeth Reynolds se zaměřuje na důležitý aspekt ekonomiky - produkci a její vliv na inovace a celkovou prosperitu. Její argument, že Spojené státy zanedbaly produkční stranu ekonomiky a příliš se spoléhaly na spotřebu, je relevantní a podpořený řadou ekonomických studií.
- Podporující argumenty:
- Ztráta konkurenceschopnosti: Studie OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) ukazují na pokles podílu USA na globální výrobě v pokročilých průmyslových odvětvích. (OECD Science, Technology and Industry Scoreboard).
- Vztah mezi výrobou a inovacemi: Výzkum, například od Willyho Shih a Garyho Pisana z Harvard Business School, zdůrazňuje úzce spojení mezi výrobou a inovacemi. Ztráta výrobních kapacit vede k oslabení inovačního potenciálu. (Pisano, G. P., & Shih, W. C. (2009). Restoring American Competitiveness. Harvard Business Review.)
- Regionální dopady: Brookings Institution publikovala řadu zpráv, které dokumentují negativní dopady úpadku výroby na regionální ekonomiky a zaměstnanost. (The Brookings Institution, Metropolitan Policy Program).
- Vylučující/Oponující argumenty:
- Výhody globalizace: Zastánci volného obchodu argumentují, že globalizace a přesun výroby do zemí s nižšími náklady přináší spotřebitelům levnější zboží a umožňuje firmám se zaměřit na vysoce kvalifikované činnosti. (Irwin, D. A. (2002). Free Trade Under Fire. Princeton University Press.) Tento argument je nicméně zčásti vyvrácen v přednášce.
- Význam služeb: Někteří ekonomové poukazují na rostoucí význam sektoru služeb v moderní ekonomice a argumentují, že inovace v službách mohou být stejně důležité jako inovace ve výrobě. (Autor na toto upozorňuje také.)
- Závěr: Přednáška Reynolds poskytuje silný argument pro obnovu produkční základny USA. I když existují protichůdné názory na roli globalizace a význam sektoru služeb, existuje dostatek důkazů, že zanedbání produkce má vážné negativní důsledky pro inovace, zaměstnanost a ekonomickou rovnováhu. Její výzva k posílení “produkčního ekosystému” a spolupráci mezi různými aktéry je klíčová pro budoucí prosperitu USA.
